Сталкер

Этот фильм был снят под влиянием Буддизма, входящего в то время в христианский мир с запада, это надо учитывать при просмотре. То что мы сегодня считаем привычным в информационном пространстве еще будоражило умы творческих людей, подобно тому как сегодня нас изумляет переживающий революцию мир технологий.

Фильм этот - издевательство над кинозрителем. Книгу прочитать, поразмыслить над всеми перипетиями - это да. Но смотреть такое кино...нудное, разговоры бесконечные... Кино должно быть другое.

Кино такое это константа, от нее можно оттолкнуться как вы сейчас, а через ..нацать лет на нее опереться, еще через ..нацать погрузиться и тд. Это уже часть нашего культурного кода. А вот оценивать лучше наверное воздержаться..

Это не "часть нашего культурного кода", а олицетворение одного, крайне неудачного, "кода", пытающегося казаться, зачем-то, культурным. Видимо, чтобы понравиться носителям других культурных кодов и "сойти за своего". Попытки эти ни к чему, в итоге, не привели. И от такого "кода" людям стоит любыми способами избавляться. Как от вредоносного вируса или бактерий. Приобретать иммунитет. Музыка Эдуарда Артемьева, действительно человека одухотворённого и "не от мира сего", существенно этот фильм облагораживает. Многое другое. Но это и вводит в заблуждение. Создавая иллюзию некой "духовности" на пустом месте.

Нет, вы путаете «духовность» и острый ум творца пронзающий сознания как шампур куски мяса..

лучшее снотворное! Диазолин отдыхает

твой удел это смотреть ленту в тт или в инсте.

Я скажу просто. Это ужас. Но не в плане фильм ужасов, а в плане фильм ужасно снят и поставлен. Дико затянут, операторская работа на тройку, саунд тоже подкачал, а вернее он просто отсутствует. Я вот перед тем, как оставить комментарий, почитал другие отзывы где возгласы диаметрально-противоположные, от "Шедевр", до "отстой". И я скажу так, для 90% людей этой фильм будет скучен и неинтересен, но 10%, которые мнят себя философами, ценителями и "небыдлом" этот фильм... Нет, он не зайдет, но будет повод выпендриться и показать что "я не такой как вы, я понимаю этот фильм". Хотя что тут понимать, вопрос риторический.

Поддержу, с учетом того, что 10% общества интеллектуально развито по определению, другим это просто не нужно..

Фильм донельзя затянут, скучен и ужасная работа звукорежиссера. Понятное дело что в 70-е фильмы все были такими, Планета Обезьян яркий тому пример, но этот фильм скучнее чем Донни Дарко, а я уж думал хуже некуда.

А тут і коментувати нічого не потрібно!!! Легендарна картина, все від початку і до кінця на вищому рівні! АЛе багато кому може взагалі не сподобатись, тому якщо ви не знаєте хто такі Брати Стругацькі і їхні твори, проходьте далі)

Кто бы что не говорил для меня Кайдановский это прежде всего ротмистр Лемке "Господи! Ну почему ты помогаешь этому кретину а не мне!....."

Очень жаль, что наш современный кинематограф скатился на такое дно. Смотря этот фильм, понимаю что могли же, делали и как делали! До мурашек просто. Про этот фильм можно много говорить и писать, но главное, до него нужно дорасти.

Не «докатился», а целенаправленно докатили. Совок вытаскивал народные массы из невежества, а рашенька загоняет их обратно..

Старательно обходил стороной данную картину более 30 лет. Видимо созревал... Посмотрел. Впечатлён. Прямо в душу. Но слов нет... лишь ощущения. Заслуженная оценка - 10.

Аналогично и это правильный подход для таких вещей, имхо

Шикарный фильм советской классики, который по достоинству оценили зрители самых разных стран и культур. Превосходная атмосфера, сюжет, сама философия этого кинопроизведения. Один из тех редких случаев, когда фильм не уступает книге (хоть сюжеты у них и разные). Если кто не видел этот фильм, но любит научную фантастику и кино со смыслом - рекомендую.

максимально нелепое кино про трех советских бомжей в белой горячке лазящих по помойке. 0/10

Иди лесом, повзрослей сначала

Сколько же в комментариях докторов философских наук сумевших постигнуть глубинную суть сего произведения. Куда уж нам - простым смертным, ведь мы думаем лишь о материальном мире и не способны уловить всю глубину полёта мысли автора. Только вот человек очень в точности описал мои эмоции от просмотра этой картины. Повзрослеть? Да тут батенька не повзрослеть нужно. Чтобы подобное кино нравилось нужно сначала бездарно просрать большую часть своей жизни и впасть в депрессию, а ещё лучше начать по чёрному бухать с такими же "философами" за гаражами. Нормальный человек не сможет проникнуться подобным произведением.

Вы оба правы по своему

докажи))

Правильные примеры и вместе с ними полное непонимание и даже отрицание механизмов развития личности. Все святые и великие мыслители построившие своими изысканиями в глубинах сознания и за его пределами, моделей мышления построивших наше будущее с гаджетами , философией успеха и прочими ништяками , были бы просто не возможны без условного «бухания за гаражами». И сейчас мы как раз находимся в новой точке бифуркации, когда ИИ уже 14 лет как готов заменить 80% гуманитарной рабочей силы , всяких эффективных менеджеров , докторов наук и прочей псевдоуспешной шелухи. Но куда их всех девать и за чей счет кормить никто придумать не может, поэтому ковид и войны будут пока не придумают за гаражами ..

...как и ваш нелепый комент

Тарковский гений. Этот фильм шедевр, это не просто экранизация Стругатских. Голливуд на такое не способен, со всеми его многомиллионными бюджетами и технологиями.

Было хорошо все, пока Голливуд не приплели, и ватные уши вылезли..

Вот такие должны быть диалоги для умных людей! Без перебивания и навязывания своего поганого мнения. Учитесь слушать госопода

Рэдрик Шухарт и Гита. Только в книге Гита симпатичнее описана) или мне так показалось. На то она и книга чтобы каждый рисовал свой образ у себя в голове.

спойлерФильм “Сталкер” Андрея Тарковского, является научно фантастическим, приключением в апокалиптическом мире. В фильме поднимаются темы счастья и достижение этого. На протяжение всего фильма мы не узнаем имён главных и второстепенных героев, кроме их профессий: сталкер, писатель, профессор, патрульный полицейский и буфетчик. Имена в фильме не настолько важны, как сам сюжет и идея, которую Тарковский смог перенести на экраны. Фильм рассказывает о ЗОНЕ, появившаяся неизвестным путём и о сталкер путешествующим по ней, в сопровождении желающих посетить это место. Зона является местом необъяснимого в, котором имеется комната исполняющая желание, но путь до это загадочного места является опасным и сложным, в, котором может погибнуть любой человек, если не будет следовать указанием сталкера. Как говорил сталкер “Зона это единый организм со своими ловушками”, “Зона способна меняться в присутствии человека и возврат из зоны тем же путём, невозможн”. Сталкер, персонаж путешествующий по ЗОНЕ. У сталкера есть жена и дочь. Имён жены и дочери мы так и не узнаем. При просмотре в первые минуты мы узнаём про то, что дочь “Мартышка” была рождена с дисфункцией ног и жена перекладывают всю вину на сталкера и связь его с зоной. Перед уходом сталкера очередной раз в зону, мы узнаём про, что он отсидел в тюрьме 5 лет и жена предсказывает следующий срок в 10 лет, после ухода мы наблюдаем за паническим припадком женщины. До этого момента цветовая составляющая изображение, была в коричнево тусклых тонах. После прихода в зону: сталкера, писателя и профессора цветокор меняется на цветной, что является инструментов режиссёра для обозначение зоны для зрителя. Мы наблюдаем множество разрушенного военного оборудование, зелёного фона и обильной зелени. Писатель замечает недошедших, мёртвых военных до комнаты. Путь сопровождается звуками лая пса, журчание воды и звуков окружающей среды. В фильме множество моментов из евангелие и сравнением ведущих героев со святыми в моменте их отдыха, на траве. В начале фильма мы узнаём про учителя сталкера, “дикобраза” и то, что, после похода в комнату он невиданно разбогател, но через несколько дней повесился. При просмотре фильма мы наблюдаем за странным поведением сталкера. В моменте пути мы можем видеть прохождение одного и того же места, несколько раз и мы наталкиваемся на мысль, что он придумывает путь на ходу. В конечном итоги герои добираются до зоны и перед нами предстают настоящие мотивы персонажей идти в это место. Писатель понимает, что его давняя мечта стать гением, бессмысленна. Он не видит мотивации дальше писать и добиваться целей в творческом плане, если он будет знать, что он гений. Профессора подвигла прийти в комнату, мотивация уничтожить это место, во избежание будущих немыслимых желаний людей, но сталкер не дал ему это сделать обосновывая своё поведение тем, что это место единственной где он может быть полностью спокойным и в его голову даже посетила мысль перебраться в зону с семьёй на всегда. Мы узнаём, что комната исполняет самые корыстные мечты людей, деньги. В этот момент зритель может догадаться, что именно сталкер является “дикобразом” и это он хотел повеситься, после смерти брата при походе в комнату и последствии выполнением комнаты его самых потаённых желаний, денег. В финальной сцене в зоне мы наблюдаем за сидящими героями перед комнатой и сменной погоды. В финале наших герои возвращаются в город, без единого выполненного желание. Мы наблюдаем за встречей сталкера с женой. Здесь есть, очень интересный элемент это: дорогая дублёнка, этот фактор подтверждает мысль от, том, что именно сталкер и есть “дикобраз”, а дублёнка была куплена именно на эти деньги. Изображение картинки снова меняется на коричневый тонна и показывает отсутствие зоны, но после ухода сталкер к дочери мы снова видим цветную картинку. Это означает то, что зона уже есть в дочери сталкера и те опасение того, что зона вырвется наружу своего обитание, сбылись. Мы наблюдаем за финальной сценой чтение дочерью стихов Фёдора Тютчева и передвижением стаканов силой мысли. Андрей Тарковский полностью передал замысел фильма, но не сюжет, так как по его словам он пытался сделать фильм, после, которого зритель задаться вопросом, а был ли в это фильме вовсе сюжет или мы наблюдали за бессмысленном походом героев за мечтой, которая неспособна сбыться с помощью загадочной комнаты.

Вот бы пересняли с хорошим бюджетом и актерами в Голливуде.