На Западном фронте без перемен

Про фильм комменты писала ниже, одна из первых. Скажу о режиссере. Невероятно, что, оказалось, именно он снимал "Патрик Меллроуз" (противостояние с отцом-психопатом и тоталитаристом напоминает базу, на чем основываются войны - убей раба и игрушку диктатора сначала внутри себя, как Патрик Меллроуз) и поразительную "Германию 83". Да, человек врубается и знает, какой месседж нужен миру

Какую озвучка лучше выбрать ?

укр дубляж норм

В оригинале. В наше время не знать кроме своего родного хотя бы еще два языка - значит жить в вакууме. И да, фильм отличный. Ощущение того, что война - это великое зло и те, кто ее начинают - злыдни.

Молодец, возьми булочку с полки, никто об этом не знал

оригинал всегда лучше, конечно

Конкретно в данном случае, очень приятно слушать родные голоса героев настолько, насколько неприятно слушать дубляж или озвучку. Тут играет просто тот факт, что они говорят на родном языке своих персонажей. Так что, оригинал тут это просто плюс к погружению в историю.

Мне от LostFilm понравился

Суть произведения передана, книга антивоенная и фильм тоже. Побольше бы таких фильмов, без героизма и самопожертвования, а просто о людях, которые перестали быть людьми в попытках просто выжить любой ценой.

Постанова полезна.

5/10

Фильм неплох. Достаточно насыщенный, актеры отлично отыгрывают, баталии кровавые, операторская работа на высоте. Но вот только эта лента далеко не экранизация романа Эриха Марии Ремарка "На западном фронте без перемен". Общего с книгой здесь от силы процентов 25. Не более.

Они скорее всего вообще не называют этот фильм экранизацией, скорее адаптация...хотя, чего говорить...у него особо не было какой-то рекламы, поэтому и я лично не могу сказать, что о фильме говорили создатели в этом контексте...но...при это, при всех отклонениях, всё, что показано в фильме так или иначе выглядит естественно и слышится так же. Сравнить к примеру вот эту экранизацию(адаптацию, как хотите) и Ведьмака. Там тоже, даже меньше соответствия с книгами, но даже свое они не смогли создать смотрибельным. А казалось бы да, идея чернокожих эльфов должна зайти...или типа сильные женщины желающие изменить мир....так что, давайте не забывать, что хорошей экранизацией или адаптацией можно назвать по крайней мере то, что общую идею показывает такой, какой она должна быть. И тут фильм справился на все 100

а с чего все решили что это именно экранизация романа Ремарка? "на западном фронте без перемен" это мем немецкой военной пропаганды в первую мировую, который означал что все хреново, когда в газетах из за цензуры писали что мол: "на западном фронте без перемен, ситуация не изменилась, все под контролем", в то время как армия несла огромные потери и истощала свои ресурсы в катастрофических масштабах(ничего не напоминает из современных событий?). Ремарк именно этот мем и вставил в название своего романа, а этот фильм просто показ всей сути войны, зарисовка войны без романтизации. особенно показателен контраст между солдатским бытом и люксовым бытом генерального штаба, где пока одни едят отбивные под соусом в спокойной и уютной обстановке(привет шойгу), другие в это время захлебываются в грязи и своей крови...

"по плану"

Теперь это мем российской пропаганды и надолго

Люди привыкли критиковать все, что движется. Фильм - прекрасен. спойлер Заставил волноваться за персонажей, полюбил я их в конце концов.

Очередная экранизация скучного романа Ремарка, но никогда мы не увидим экранизации сильнейшего романа "Путешествие на край ночи" Л. Ф. Селина. Коньюктура к левакам и нечеловеческая несправедливость и месть к писателю не позволяют даже и думать, что пацифизм может быть "правым", хотя коммунизм и пацифизм это просто таки чудовищный оксюморон.

и правая и левая рука не умеют думать, думать умеет голова, которая находиться по центру.

Понравился фильм! Спасибо!

Фильм 1930 года одноимённый гораздо интереснее смотреть, чем эту чепуху.

смотреть на театральные гримасы актеров школы 20-30х годов тебе интереснее? кого только в нижних интернетах не встретишь...

Мне очень понравился ваш ответ. Спасибо!

А я, например, обожаю кинематограф 30-х, 40х, и 50-х. Особенно голливудские фильмы того периода. У меня прямо мурашки от тех работ. Так что каждому своё.

Чаплин, Китон и "Унесённые ветром" с Ли+Гейбл. Что-то еще там смотреть тяжеловато.

Есть люди, которые критикуют фильм за плохую экранизацию Ремарка, за отсутствие сюжета, за какую-то муть и т.д. Да, возможно так и есть. Но этот фильм стоит смотреть без ожидания выдающегося актерского мастерства (Он, кстати говоря, есть и игра актеров на высоте), и не ждать сложного сюжета. Фильм выполнил свою главную роль: показать войну такой, какой она есть. Если мясо — мясо. Если кровь — кровь. Грязь — грязь в обилии, только глаза белые. Герои фильма не углублены, согласен, но кто вообще такие герои на войне? Болванчики, о чем говорят первые минуты боя, спойлеркогда некий юноша Генрих идет в атаку с остальными и все тупо умирают. А я думал он типа главный герой картины. О чем должен быть фильм о войне? О каких-то героях? Об их личных мотивах? Кого это еб... волнует? В этих фильмах должна быть кровь, мясо, кишки, чтобы люди наконец-то сняли розовые очки и посмотрели правде в глаза: здесь нет ничего интересного. А то, что экранизация книги неудачная, так это просто хайп на обложке. Как по мне фильм нормальный и не создает иллюзию романтики аля "По соображению совести", "Ярость", "Сталинград" (боже упаси его смотреть). Здесь не может быть героев, здесь не может быть добра и зла. Есть война и это плохо.

С первого раза не смог посмотреть до конца. Очень тяжёлый фильм каких я никогда не смотрел до этого. Не жалею, что посмотрел. Впереди книга на прочтение!

Спасение рядового Райана

Еще хороший фильм о войне "Иди и смотри" (1985 года) (он же "Убить Гитлера").

Наши матери, наши отцы 2013 г. советую к просмотру