Орда

вот же бредятина! Ничего не понятно и конечно- грязь и лохмотья

Ложь на лжи ложью погоняет. Бывшее движимое имущество сняли пасквиль о своих бывших благодетелях-господах на который бы совок не осмелился.

Фильм предельно не историчен, не говоря о сюжете и персонажах заканчивая деталями. Бесполезное кино, жаль хороших актёров потративших свои силы на это дно кинематографа. А кто хвалит, стыдно должно быть, Вы неучи верящие в сказки и выдающие их за историческое кино.

Владыка Алексей настолько свят, что в XIV веке имел зубы получше чем многих сейчас.

ХЕХЕХЕ, ШЫНГЫСХАН КАЗАХ !!! И не спорьте !!! ОРДА держала весь мир в своем кулаке !!! ТРЕПЕТАЛИ ВСЕ , Не говоря уж о русичах с болот ! Всегда рулили технологии и будут рулить !!!Формула проста , у кого превосходство в технологии , тот и навязывает свою волю , и танцует в свое удовольствие , заказывая музыку , попивая коктейль жизни !!!!!!!!!!! ХЕХЕХЕ

А по-моему фильм хороший. А то что кровь, калеки и прочее так тогда было время такое!

Очень пошлый фильм, я считаю. Хотя и в духе современного российского кино - одна кровь, говно, калеки и сплошные страдания. Как будто все эти "талантливые" режиссёры и сценаристы со "светлыми лицами" взяли за образец "Груз 200" или "Зелёного слоника" и по шаблону клепают. Складывается впечатление что по мнению авторов русский человек всю жизнь как страдал в 14 веке так и страдает в 20. А потом все удивляются, а откуда в нас этот комплекс неполноценности и заглядывание в рот западу и всем подряд?

фильм не о чём

Когда-то, помню, бабушка дала мне легкий подзатыльник, за то, что я наступил на порог. Это была не термэ (юрта), а квартира в пятиэтажной хрущевке, собственно в постоянном доме (уьй). Нельзя становиться на порог.

хрень лютая

Зная что, фильм был снят давно, но решил посмотреть сегодня. В принципе так и есть, Тюркские Ханы жили именно такими правилами и описанием, не только зная историю хорошо, но и являясь Кавказским Тюрком Сам говорю, фильм хорош! XXIII

Еще "Илью Муромца" посмотрите, если этот фильм "хорош". Там кыпчаков вообще дикарями показали, почти людоедами.

Антитюркский пасквиль.

В любом случае фильм хорош!!!

В любом случае фильм плох.

Убери явную и агрессивную пропаганду/рекламу православной религии и это действительно был бы стоящий фильм, а так...

не Рублев..

Как мне нравиться читать комментарии под такими фильмами....

Конечно нельзя гарантировать историчность событий, но фильм однозначно удался... посмотрела с удовольствием... Немаловажно - нет известных и знаменитых актеров, которые и так надоели... как например в телесериале "Золотая орда", который больше смахивает на костюмированный фильм, чем на исторический...

фильм класс

Фильм неплохой, а монголы так чилят потому, что у себя дома. Казаки тоже дома любили это дело, и им это не мешало воевать и вести быт как нормальные люди

Очень впечатлил фильм! Всё естественно и без прекрас! Перед этим смотрела сериал " Золотая орда". Так вот это фуфло настоящее. Сказка для 14-ти летних. А этот,достойный фильм!

Посмотрел фильм, сделанный хорошим режиссером Андрем Прошкиным и замечательным сценаристом и писателем Юрием Арабовым. И вот такое впечатление, что эти , действительно замечательные ребята не очень знали, что снимали. Потому как рабочее название — «Святитель Алексий», это о чем-то , о ком-то одном, а окончательное «Орда» -- немножко о другом. А смелое заявление, что фильм Исторический – это где-то уже о пятом. То есть хотели они, авторы, что сказать, в течение первых где-то 30 мин активно развивали действие, как оказалось, со второстепенными героями – папскими послами и тут же убитым ханом Тинибеком, потом перешли к ханше Тайдуле, а добравшись до искомого митрополита Алексия, тут же потеряли весь темп-смысл, перейдя на Голгофно-исусовые страдания героя, правда, не прибивая его гвоздями до смерти. Хоть век-то и XIV оба государства, и золото-ардынное, и русское показаны лубочным примитивом. Совсем зритель не «догоняет», как такие отсталые монголоиды два века держали под каблуком Восток и пол-Европы, а Россия, соответственно из всех зданий имела только белостенные церкви. А сам предлагаемый глав-герой, выглядит не митрополитом – богоборцем, а малограмотным иноком-богоискателем. Я даже не удивился в итоге, что Приз ММКФ 2012 «Серебряный Георгий» за лучшее исполнение женской роли достался Розе Хайруллиной, персонаже далеко не главному, но единственной представительнице женщин на этом кинористалище. По мнению же одного из проф-критиков «фильм менее всего напоминает пасхальные жития святых, и решён в «стилистике авантюрного эпоса, с головокружительной работой оператора Юрия Райского, суровой фантазией художника Сергея Февралева и фантастической звуковой средой, созданной композитором Алексеем Айги».». Да, согласен оператор, художник, композитор – молодцы. Все остальное «в стилистике авантюрного эпоса»..... Жаль, наверное, но не сошлось.PS . Про ислам. К XIV веку татаро-монголы Орды ислам уже исповедовали.

выставили ордынцев в этом фильме как алкашей, извергов, тупых людей. прямо фильм Калигула №2. одни пьянки и развлечения... отвратительно. столько возмущения! то ли монголы, то ли татары, язык один, культура другая... одежда, рвань, эти развлечения... ужасный фильм!

А ты что думал? Раньше компуктеров не было)

так они такимы и были. Не забыывай это кочевники , это люди которые награбили и убежали , удерживать территорию этто не их тема, по этому и проиграли , европа потихоньку разумнела и выходила из темных времен по-этому и одержала верх над муслимами и татаро-монголами.

Гумилева почитал бы, тюрколог тут нашелся...

фильм конечно неоднозначный, но назвать его плохим никак нельзя

Что ето было ? Ни историческим , ни художественным я бы ето неназвал . Какойто сумашедший бред , да и только .

Тюркологи Рудаков и Трепавлов давно уже разгромили єтот фильм (и это именно русские ученые, а про татарских и говорить нечего), он абсолютно антиисторический.