Наш общий отец

Невероятно, но факт. По большому счету отец не тот кто зачал, отец тот кто воспитал. Уверена что женщины не согласились бы на это если бы этот доктор говорил правду откуда сперма а значит он виновен. Это же мошенничество. Мать имеет право знать чью сперму в нее вливают. Эти матери должны были требовать фото и инфрмацию о доноре, а потом сверять или делать тест. К сожалению в 70х не было технологий. Очень сочувствую всем этим детям, но с другой стороны за жизнь нужно благодарить... Жутко но факт, он отец и дал им жизнь а родителей не судят.

Он ведь сам понимал что это плохой поступок. Если бы все было хорошо, он бы не скрывал, и не закрывал рты людям.

Який соціопатичний "божок", створений своєю ж хворою самовпевненою уявою. Вирішив втілити християнську догму про "батька - Бога" і його "дітей - людей" в життя самим диким і вульгарним способом, який може існувати. Сектанство помножене на мозок вченого-соціопата дало жахливі наслідки на покоління людей у цілому штаті (((

Переглянувши цей фільм, вкотре усвідомила, наскільки жінки не захищені в цьому світі. Скільки ще небезпек на нас чекає там, де й подумати не можна було б? Це пригнічує, шокує. Потім вирішила почитати коментарі... Ці чоловіки, що ржуть й пишуть, що лікар красава, вони ж поміж нас. Можливо, навіть видаються досить адекватними в житті, можливо, в них є жінка, чи подруга... Чи здогадується вона, як насправді ставиться її чоловік до жінок? Чи підозрює, що знаходиться в небезпеці? Мабуть ні.

Администрация, добавьте, пожалуйста, русский дубляж.

Дублированного перевода у данного фильма нет.

Это конечно трешак...

Мне понравился фильм. В центре сюжета необычная история.

спойлерДаже если мужика накажут, то дети всё равно останутся, их не утилизируешь. Грамотный перец, всё продумал. )))

Я ещё не начинал смотреть фильм,но по комментариям понимаю,что ....может в другой раз

El Loco А чё там смотреть? Типа, как мужик сцеживает и злорадно хихикая, разливает своё "добро" в пробирки?

Обожаю такие пранки

Большинство комментариев смеются над действиями фильма. Видимо никто из них не поставил себя на место жертв будь то дети или их матери. Это изнасилование. Он без согласия осеменил женщин своей семенной жидкостью. Около 100 женщин, просто за гранью разумного. А что ещё абсурднее, то что его даже не могут за это наказать. То бишь подразумевается, что любой врач репродуктолог может таким заниматься безнаказанно. И вся эта система держится на одном лишь доверии

Он ночью к ним домой с шприцем приходил и вливал?! Он под видом донорской тайком использовал свою собственную жидкость при добровольной процедуре его клиентов. Он не виноват, что родители может хотели внешность ребенка идеальную как у моделей. Мне кажется родителям важен сам факт того, что доктор помог людям ребенка зачать. Эти люди должны быть благодарны ему за детей , а не заниматся евгеникой. Вроде нет закона который обязывает, чтоб дети зачатые были именно от разных доноров. Доктор Дональд Клайн отличный врач и хороший мужик

Вы что прикалываетесь?? Причём здесь внешность как у моделей? Мозги есть у вас?

Правило 3 детей должно действовать, иначе появится риск инцеста.

Вам в самом начале указали в чем проблема близкородственных связей. Плюс, он сломал многим жизнь, так как некоторые дети были не от отцов которые воспитывали их много лет

Инна Это не изнасилование, так как акта принуждения не было, учите смысл слов.

Было согласие на беременность от определенного донора ИЛИ собственного партнера, а не от сектанта с аутоимунным заболеванием. Это репродуктивное насилие/мошенничество. И это настолько абсурдно, что адекватные люди даже не думали, что нужно писать законы, наказывающие за такое.

Freckliz Раз закона соответствующего нет, то это не преступление. А вот оскорблять невиновного, обзывая его насильником и мошенником - может подпадать под законы о клевете, оскорблении - не в курсе, чё там у амеров есть на эту тему.

В Америке свобода слова если че, и можно сомневаться в вашей адекватности если вы этого психа ещё оправдываете! Вы хоть осознаете какой урон он нанес своим пациентам и их детям?

Лейла Если его суд признал виновным и определил, что он псих, то я с вами полностью согласен. А если нет, то вы не правы, он не псих и невиновен, и ещё в таком случае он вправе подать на вас в суд за клевету, если такая статья есть в законодательстве штатов. Осторожнее со словами, они не воробей, как известно.

мамкин юрист, а что делать если нет статьи на его счет, нет закона? Это делает его прекрасным человеком? который не лгал, не пытался скрыть правду? Он ведь угрожал как бы своими детям, чтобы они молчали. Он плохо поступал,и это делает его плохим человеком.

kk;l, фразу "плохой человек" к делу не пришьёшь. "Хорошо" - "плохо" не юридические понятия, так как отражают не истину, а всего лишь мнение того, кто считает другого человека плохим/хорошим.

они бы точно не хотели болезней этого "доктора" своим детям

главная героиня-та еще принцесса драматургии.

Кошмар...

Вот же бык осеменитель…

вот это доктор,через 200 лет пол Америки будут его дети и внуки))))

Следовательно у половины Америки будут аутоиммунные заболевания :